小产权房558其中以吴晓波和任泽平为代表，声量最大，身价最高，此二人均以经济学家自居，信奉市场，言必称产权、自由、平等和企业家精神。其对市场经济的迷信是容不得任何人质疑的。可在他们对司马南的攻击上，恰恰是对他们奉之为圭臬的市场信条的亵渎，今天三若就以他们网络上攻击司马南的各种言行进行解析，以子之矛，攻子之盾，论吴晓波任泽平滚滚诸公之市场派信条的倒塌。
一，言论自由。“我虽不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”，这句话是吴晓波和任泽平等精英常挂在嘴边的口头禅，可对司马南，不应该是你来我往，各抒己见，据理以争，据事实而辩论的吗？为何呼吁平台对司马南以销号封口，甚至不但要销网络帐号，还喊出“杀司马南以祭旗”，还要销司马的肉身号？
二，产权保护。“风能进雨能进，就是国王不能进”，这是吴晓波任泽平心心念念的产权保护。问题是私有产权当然要保护，国有产权一样也要同等保护，司马质疑国有资产流失，不是践行你们提倡的产权保护理念吗？再司马南他的房子也是产权吧？妥妥的私人产权呀，你们围绕司马南的房子做了那么多文章，还实地探访出一个公厕出来，好像不符合你们提倡的产权保护吧？
三，批评自由。“没有批评的自由，就没有自由的言论”。司马南对某企业的六问，不正是批评的自由吗？你们为何不高兴了呢？有则改之，无则加勉才是对批评的正常态度呀。即使批评的不对，伱指出哪不对，让司马南修正就是了，为什么要对他喊打喊杀呢？
四，平等原则。人生而平等，反对歧视的平等原则是自由市场派另一个主要信条。国有产权与私有产权平等保护，普通百姓与企业家精英平等保护才是真正的法治精神呀，可你们为什么日复一日的强调保护私有产权，强调保护企业家，而闭口不言国有产权保护，普通群众的保护？甚至吴晓波称只有精英有用，普通群众是无用的，甚至私有产权保护已写进了宪法，还要呼吁另行立法保护企业家？
五，小政府大市场。把权力关在笼子里，让市场发挥主要配置资源的主导作用。如此，进入后疫情期的今天，你们为什么又大会小会不停向国家要政策呢？这不是政府干涉市场吗？天下乌鸦一般黑，官商勾结是你们也痛恨的腐败，国有企业改制中，官商勾结现象很普通，程序合法掩盖下的高值低估、抵押国企产权贷款用作MBO收购款等违法改制案例不胜枚举，为什么司马南质疑一下，你们不呼吁重启调查以正本清源还公众以真相，反而对质疑者喊打喊杀呢？
本文地址:https://www.fang558.com/dcnews/130386.html
