小产权房558杨某是山东省济宁市XX区XX村人。
2011年，杨某结婚时买了一套xx村村委会在新农村建设时开发建造的住宅楼，并和村委会签了房屋买卖合同。购买时，村委会收取了杨某1000元押金，承诺为其办理产权证，并且出具了收条，但一直没有办理。
2019年10月，县政府组织棚户区改造，实施土地征收，杨某的房子在征收范围内。2020年3月，征收小组开始在小区内宣传拆迁补偿方案，但因补偿太低，杨某没有签订补偿协议，并且拒绝搬迁。
2020年10月，因未在签约期限内签订补偿协议，县政府组织人员强制拆除了杨某的房屋，杨某不服，将县政府起诉到法院，请求法院依法判决其强拆违法。
开庭后，县政府辩解称，案涉住宅楼没有办理任何土地规划、审批手续，系违法建筑，买卖合同无效，张某不能取得房屋所有权，房屋的所有权仍旧归村委会所有，县政府拆除前已取得出村委会的同意，故拆除楼房的行为不违法。
本案的争议焦点是县政府强制拆除涉案房屋的行为是否合法。
根据《行政诉讼法》的规定，被告对做出的行政行为负有举证责任，应当提供其做出行政行为的法律依据和规范性文件，被告不提供或无正当理由逾期提供的，视为没有相应的证据。
具体到本案中，县政府对其实施的强制拆除杨某房屋的事实供认不讳，但没有提供任何证据证明，其强拆行为有合法依据。所以应视为没有证据，应承担举证不能的后果，法院认定其强拆行为违法。
本文地址:https://www.fang558.com/hot/121227.html
