小产权房558案例一：
2022年5月24日，三亚市城郊人民法院将海南某公司与北京某公司著作权纠纷案委派三亚市知识产权纠纷人民调解委员会做诉前调解工作。5月25日，调委会经双方当事人的同意展开线上调解工作。调解员首先选择了电话调解的方式，为方便当事双方沟通解决纠纷，调解员将双方拉入微信群中继续调解。6月1日，在调解员努力下，在8天之内促成纠纷双方在微信群中达成一致意见。随后调解员协助双方签订了书面调解协议。
案例二：
海南自由贸易港知识产权法院将深圳某公司与海口某卖场实用新型专利权纠纷案委派三亚国际商事调解中心进行调解。调解中心受理后高度重视，组织调解员仔细梳理案情，制定调解方案。在调解员疫情期间不懈努力下，双方最终达成和解协议并进行司法确认。被告方由不同意调解到愿意沟通，调解金额由原告诉求的3万元协调至2万元、1.5万元、5000元，最终双方达成一致意见。
案例三：
2022年10月28日，海南自由贸易港知识产权法院将厦门某信息科技公司与三亚某KTV练歌房歌曲放映权纠纷委派三亚国际商事调解中心进行调解。调解员一方面与上诉人释理说法，使其认识到自己侵权行为的严重性，另一方面，结合该练歌房疫情期间经营的实际情况，争取得到被上诉人的最大谅解。最终当事人双方达成和解。
案例四：
2022年6月，海南自贸港知识产权法院将天津某公司与海口某KTV作品放映权二审案委派三亚市知识产权保护中心进行二审诉前调解工作。中心接受该案后，多次联系双方，纾解双方不满，讲明法律法规，通过有效的沟通交流取得了当事人的理解，在受理该纠纷案件15天后，原告表示同意接受一审判决结果，宣布撤诉。
案例五：
2022年6月14日，受海南自由贸易港知识产权法院委派，三亚市知识产权保护中心受理了一件外观设计专利侵权纠纷一审诉前调解案件。接到案件材料后，中心第一时间对案情进行了深入研究并确认了调解思路。随后，调解员分别电话联系双方当事人，从诉讼风险、证据链条、合法来源抗辩、诉讼成本等方面向双方释法析理。最终，调解员通过专业及耐心的调解快速促成了当事双方缩小分歧，仅用时14天即达成共识。调解员运用人民法院调解平台指引当事人顺利完成了调解协议的线上签署，并线上向海南自由贸易港知识产权法院申请了司法确认，高效便捷化解了知识产权矛盾纠纷，获得了当事人的一致好评。
案例六：
本文地址:https://www.fang558.com/sznews/112763.html
