小产权房558此视频一出，迅速引起了全网的关注，毕竟拆迁的事情，是在社会中还是很敏感的，这样的视频一下子纷纷成为了全网的热议的话题。
吕某童通过社交媒体，向公众表示。
对于他们家的房子，街道办事处的人，给他们通知到拆迁。但在协商中，双方并没有因为拆迁的问题，达成一致。
他们也是按照相关的规定提出了复议，在复议期间，街道办事处并没有明确的表示，针对此事，并没有一个明确的说法。
在未通知的他们的情况下，给他们的房子，断水断电，给他们的生活带来很大的影响。在断水断电以后，对他们的房子进行了强拆。
一下子就拆除了街道办人为的违章的建筑，在拆迁的同时，还把自己有房产证的厕所的院墙，也全部拆除了。
在有承包合同，以及林业产证的情况下，将自己的家的果园，遭受到严重破坏。
在2月10日，早晨6点半左右，来了超过了300人，强行进入自己的家的房屋里面，对房屋内的人的手机，进行的抢夺。
在抢夺手机的同时，还拖拽自己的家人，将自己年仅19岁的妹妹，装进了集装箱内，进行了长达三小时的禁锢。
在关押期间，自己的妹妹在努力的挣扎，想逃脱这样的束缚，但遭到了他人的殴打和辱骂。除了自己的妹妹，被关集装箱以外。
她的两名家人在拖拽期间打伤，送入医院进行治疗。在医院治疗期间，街道办事处的人，并没有在医院对他的家人进行探望。
他的其余的家庭成员，也有不同程度的受伤。很明显对于这次的拆迁，作为当事人觉得非常的不合理。是一种不合法的表现。所以才会发到社交媒体。
在视频发出后，相关的官方的部门看到后，非常的重视，第一时间进行了调查。
在调查的结果中得知，吕某童自爆自己的家被拆除的地方，位于北侧的山腰。在该区域中，住着很多居民，存在私搭乱建的行为。
吕某童的房屋，加上构建的面积达到了760.6个平方，其中在这760.6的房屋中，有产权登记的房屋为84.6平方。也就是目前住的房子的所属的面积。
剩余的面积，全部都属于私自乱建的羊舍、库房等等其他的建筑物，私自乱建的建筑物，并没有相应的产权登记。
对于此次的拆迁，主要是针对没有产权登记的违法的建筑进行了拆除，一共涉及的面积为646平方。
在拆迁之前多次向吕某童的父亲，商议违章建筑的拆除以及相关的政策的解读，相关部门对违法建筑进行了认定。
下达了限期拆除告知书、限制拆除决定书。在规定的时间内，吕某童的父亲，并没有按照相关的告知书在规定的时间段内，对违章的建筑进行拆除。
在2月10日，6时左右。按照相关的法律规定，对私自搭建的违法建筑进行强制拆除。在拆迁的时候，相关的工作人员也是按照规章制度来办事。
出示了相关的证件，并讲明了拆除的政策，在拆迁的过程中，吕家人存在阻挠执法，不愿意强拆的行为。双方在此过程中，存在拉扯的行为。
但吕某童在社交媒体上说的殴打，禁锢的事情，在此次的拆迁过程中，并不存在。
其实官方的这份通报，已经将这样的事情，讲述的非常明白了。
自己家的房屋面积只有84.6平方，等于说，合法的面积只有84.6个平方，而吕家人在不属于自己的家的范围内，随意的建造非法建筑，这放在任何地方，都是说不通的。
关键是，他利用面积还比较大，646个平方的建筑，都是非法的。在有关部门调查清楚以后，责令限制内拆除。
而作为吕家人，不但不执行相关的文件，而且在描述事情经过的时候，是有夸大的说法存在的，比如殴打、禁锢等等，都是不存在的。
这件事咋们退一步来说，在吕家人不愿意拆除以后，期限到了以后，有关部门是可以强制性拆除违规的建筑的。这样的做法，也是按照规章制度在办事。
在拆迁开始时，吕家人的阻拦，也是情理之中的事情，毕竟自己的占用了很大的面积，这些都是能理解的。
双方就针对这样的问题上面，发生口角，也是再所难免的事情，要是他们想拆的话，早就在限期内早就拆除了。
之所以在限期内，不能完成拆除的工作，肯定是继续占用着646平方的土地资源，给自己某福利。没有想到的是，在期限满了以后，人家之间强拆了。
这让吕家人，感觉到自己的占用的那么多土地，即将要被拆除，等于说就吧自己的财路给断了，才会出现阻拦拆迁的情况。
根据《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物。设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定的限期内不申请行政复议或者提起行政公诉，又不能拆除，行政机关有权强制拆除。
对于警方的通报，吕家人并不认同，叶亚童通过微博的形式，对官方的调查结果进行了回应，这里面主要涉及10个方面的内容。
1、官方为何拒不提及捆绑签字？叶亚童对官方通过的避重就轻的通过，发出来第一个疑问。
2、关于违建的问题，自己也是在申辩的意见中合理的指出，为何没有回复解释。其实在叶亚童，最开始的阐述事情的来龙去脉的时候，说了自己提出了复议，并没有收到回复。
3、限期拆除决定书，在有60天的复议期内，进行拆除，是否合理。
4、在同等的情况下，邻居在拆除后，都得到了相应的赔偿，而自己家的建筑就是违建？这是在论公平性的问题。
5、2月10日，街道办联合执法局，依照什么相关证据进行拆除？很明显这样的质疑，是对整个拆除的法律依据提出了质疑。
6、官方通报在执法的过程中，有出示想干的证件，讲明政策。为何在自己拍摄的视频中，要求出示执法证件时，却未能及时的出示，请官方出具出示执法证件的说明。
其实这样的质疑，是对官方通报中，部分信息进行了反驳。可能在这个过程中，他们是有视频作为证据的，才会有这样的底气来反驳官方的观点。
7、官方说自己阻挠执法的事实，自己并不认同，叶亚童表示，自己的连房子都没有出，没有拉扯过任何人，为何要将自己拉扯出屋，自己视频为证，还要请官方出具阻拦执法的相关证据。
8、对于抢夺手机的事实为何拒不提及。
9、对于拖拉押破出门甚至被抬出来的，自己均有视频为证，质疑警方在公告中没有任何的提及。
10、对于强制的拆除，为什么要损坏自己的果树？
实际上对于吕某童的这几个发问，在我看来，部分还是无稽之谈的，从这个质疑的侧面也能看的出来，对霸占646平方的土地，也是承认的。
官方是按照相关的法律文件的制度来办事，对于吕某童说的这几个质疑点，是不是存在片面的信息，我们无从考量。
这要根据当时的情景而定，要是通过片面的视频，来决定当时的情况的话，我觉得这样还是有失严谨的。
本文地址:https://www.fang558.com/zhuangxiuzhishi/129421.html
